La majorité des navigateurs Web sont actuellement proposés en versions 32 bits et 64 bits, et il appartient à l'utilisateur de choisir la version à utiliser sur l'ordinateur.
Ce guide de comparaison analyse les performances de certains navigateurs pour déterminer quelle version de celui-ci est la plus performante.
Vous pouvez l'utiliser pour comparer les versions 32 bits et 64 bits d'un navigateur ou pour comparer les performances d'un navigateur à l'autre afin de déterminer celui qui vous convient le mieux.
Cela ne prendra pas en compte d'autres différences telles que le support de plug-ins, alors gardez cela à l'esprit. Ces différences peuvent être importantes en fonction de l'utilisation du navigateur. Si vous avez besoin de certains plug-ins, par exemple Java, par exemple, vous ne pourrez peut-être pas utiliser une version 64 bits d'un navigateur, car celle-ci pourrait ne pas être prise en charge.
Bien entendu, les performances ne sont pas tout et il peut y avoir d'autres raisons pour lesquelles vous choisissez un navigateur particulier plutôt qu'un autre, même s'il peut utiliser plus de RAM ou avoir de moins bonnes performances.
Le système de test est un système décent Intel Core i5-2500, 8 Go de RAM, 256 Go de Solid State Drive avec un Nvidia GeForce GTX 960 et Windows 10.
Navigateurs 32 bits vs 64 bits
La plupart des navigateurs Web sont proposés en versions 32 bits ou 64 bits. En règle générale, les versions 64 bits ne sont pas proposées directement et il faut cliquer sur un lien supplémentaire pour afficher les liens de téléchargement 64 bits.
Les deux exceptions sont Microsoft Edge, proposé uniquement en version 64 bits, et le "nouveau" navigateur Opera, proposé uniquement en version 32 bits. De ce fait, Opera n’a pas été inclus dans les tests. Aucun lien de téléchargement pour Microsoft Edge, car il n’est proposé que dans le cadre de Windows 10 et non comme une version autonome.
Tous les navigateurs ont été installés sur un PC Windows 10 entièrement mis à jour. Aucune modification n'a été apportée aux navigateurs et toutes ont été installées à l'aide des paramètres par défaut suggérés par le fabricant.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32 bits
- Mozilla Firefox 43.0.3 64 bits
- Google Chrome 47 32 bits
- Google Chrome 47 64 bits (sélectionnez télécharger Chrome pour les autres plateformes)
- Pale Moon 25.8.1 32 bits
- Pale Moon 25.8.1 64 bits
- Vivaldi Beta 2 32 bits
- Vivaldi Beta 2 64 bits
- Opera 34.0.2036.25 32 bits
- Microsoft Edge 64 bits
Des tests
Les tests suivants ont été exécutés pour chaque navigateur Web individuellement.
- Utilisation de la RAM après l'installation par défaut.
- Utilisation de la RAM avec 10 sites Web ouverts (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Indice de référence de Mozilla Kraken (inférieur mieux)
- JetStream benchmark (plus haut mieux)
- Indice de référence Google Octane (supérieur supérieur)
- RoboHornet référence (plus haut mieux)
- Dromaeo benchmark (plus haut mieux).
Les deux premiers tests mettent en évidence l'utilisation de la mémoire RAM du navigateur. Bien que l’utilisation de la RAM ne soit plus un problème pour les systèmes modernes équipés de 4 Go de RAM ou plus, il faut tenir compte du fait que le navigateur n’est qu’un des programmes exécutés sur un système et qu’une utilisation élevée de la RAM peut entraîner des baisses de performances si d'autres applications exigeantes sont exécutées.
Les tests permettent de tester les performances JavaScript du navigateur.
Les résultats de référence
| Navigateur | RAM au démarrage | RAM 10 onglets | Kraken | JetStream | Octane | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32 bits | 135, 8 | 583, 1 | 1263.5 | 143.88 | 22168 | 107, 4 | 928.12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64 bits | 145, 6 | 905.3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872.46 |
| Google Chrome 47 32 bits | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162.83 | 28468 | bloque | bloque |
| Google Chrome 47 64 bits | 121, 9 | 744, 6 | 1081.6 | 173.03 | 29814 | bloque | bloque |
| Pale Moon 25.8.1 32 bits | 105, 4 | 501.7 | 1719 | bloque | 17016 | 105.81 | 751.11 |
| Pale Moon 25.8.1 64 bits | 179 | 741.3 | 1830.1 | bloque | 14000 | 88, 9 | 649.13 |
| Vivaldi Beta 2 32 bits | 95, 7 | 620.6 | 1150.6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | bloque |
| Vivaldi Beta 2 64 bits | 107, 4 | 1029.5 | 1076.9 | 171.81 | 29633 | 156.02 | bloque |
| Microsoft Edge 64 bits | 88, 2 | 1238 | 1256.5 | 193, 96 | 29883 | 91.09 | 660.05 |
L'un des résultats surprenants des tests que j'ai effectués était que les blocages étaient très fréquents. Google Chrome n'a pas terminé les tests de performances RoboHornet et Dromaeo, Pale Moon s'est figé lors de l'exécution du test de performances JetStream et Vivaldi a bloqué l'exécution des tests Dromaeo.
Mozilla Firefox et Microsoft Edge sont les deux seuls navigateurs à exécuter tous les tests sans blocage ni blocage. Tous les autres navigateurs ont subi au moins un blocage lors de l'exécution des tests.
Une autre observation intéressante est que Vivaldi surpasse Google Chrome dans certains tests de performances et avec l'utilisation de la mémoire RAM, même s'il s'agit toujours d'une version bêta. De plus, Google Chrome ne s’est pas figé lors de l’exécution du test de performances RoboHornet.
Mozilla Firefox 32 bits vs 64 bits
L'utilisation de la RAM est presque la même au début, mais une fois que les dix sites Web ont été complètement chargés, il était évident que la version 64 bits de Firefox utilisait beaucoup plus de RAM que la version 32 bits. Il faut s'y attendre, mais il convient d'envisager quelque chose en particulier sur les périphériques où la RAM est rare.
En revanche, les tests de performances ne montrent que des différences marginales, ce qui signifie que les utilisateurs ne verront aucune amélioration de performances dans l’une ou l’autre des versions.
Google Chrome 32 bits vs 64 bits
L'utilisation de la RAM était presque identique dans les deux versions du navigateur Web Google Chrome. La différence de RAM au démarrage peut être attribuée au chargement de pages supplémentaires au démarrage dans la version 32 bits.
Il est quelque peu surprenant que la version 64 bits de Chrome utilise presque la même quantité de RAM que la version 32 bits une fois que les 10 exemples de sites Web ont été chargés.
En ce qui concerne les tests, la version 64 bits a mieux performé que les tests de performances, mais les deux versions de Chrome se sont figées lors des tests de performances RoboHornet et Dromaeo.
Pale Moon 32 bits vs 64 bits
L'utilisation de la RAM était plus élevée au démarrage et après le chargement des dix sites d'échantillonnage dans le navigateur Pale Moon. La version 64 bits n'a pas fonctionné aussi bien que la version 32 bits dans la plupart des tests de performance, et les deux versions se sont figées lors du test de performance JetStream.
Vivaldi 32 bits vs 64 bits
L'utilisation de la mémoire vive de Vivaldi était plutôt bonne au début et acceptable avec dix sites Web ouverts dans la version 32 bits du navigateur. La version 64 bits, quant à elle, utilisait le deuxième plus grand nombre de RAM de tous les navigateurs du test.
Les performances étaient identiques à celles de Google Chrome, avec seulement des différences marginales entre les deux. En ce qui concerne les performances des versions 32 bits et 64 bits, il est peu probable que quiconque remarque des différences lors de l'utilisation du navigateur.
Verdict
Les résultats sont assez surprenants, non seulement en raison des blocages et des blocages rencontrés lors des tests, mais également en raison de la parité des performances entre les versions 32 bits et 64 bits du même navigateur. La plupart des différences sont marginales et non visibles pour l'utilisateur assis devant l'appareil.
Now You : Préférez-vous les versions 32 bits ou 64 bits des navigateurs?
