Mozilla maintient une liste d'extensions recommandées pour le navigateur Web Firefox, qu'elle met en évidence sur le site Web officiel des add-ons de Mozilla AMO et également dans Firefox de différentes manières.
Le système utilisé pour les sélectionner a récemment changé, passant des extensions sur Mozilla AMO à un système plus strict. Le nouveau système accepte les extensions uniquement si elles répondent aux exigences. certaines d'entre elles s'expliquent d'elles-mêmes, par exemple, les extensions doivent être sûres, mais d'autres ne le sont pas.
L'une des principales différences par rapport aux extensions standard proposées sur Mozilla AMO est que les extensions recommandées sont examinées manuellement chaque fois qu'une nouvelle version est téléchargée sur le site de Mozilla (et également initialement). Les autres extensions sont examinées après le fait, voire pas du tout.
Une des extensions recommandées, AdBlocker Ultimate, semble être une extension en copie. Rémi B., utilisateur de Twitter, a publié aujourd'hui le message suivant sur Twitter:
Pourquoi @firefox recommande-t-il une extension qui semble être un copier-coller d'une autre extension et potentiellement une violation du droit d'auteur? @AdBlockUltimate prétend être open-source et GPLv3. J'ai donc installé et vérifié les sources à l'aide du débogueur.
Le code de l'extension est très similaire à AdGuard, une solution de blocage de contenu très populaire. Rémi a trouvé des mentions d'AdGuard dans le code d'AdBlock Ultimate suggérant que le code avait été copié à partir d'AdGuard. L'extension AdBlock Ultimate a plus d'utilisateurs que Adguard actuellement; Adguard compte environ 322 000 utilisateurs, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, créateur d'uBlock Origin et d'uMatrix, a annoncé l'extension AdBlock Ultimate en 2017, mais rien n'en est sorti. Dans le rapport, il a déclaré que "l'extension est essentiellement une copie de l'extension Adguard pour le code principal et essentiellement une copie de ABP pour l'interface utilisateur", et qu'il pense que les utilisateurs de Firefox faisant don à des développeurs d'extensions voudront sûrement faire un don aux développeurs d'origine.
L'un des principaux objections est que l'extension est recommandée par Mozilla (AdGuard ne l'est pas). Cela semble un choix étrange, étant donné que l'extension recommandée semble utiliser le code AdGuard.
Un employé de Mozilla, Gian-Carlo Pascutto, a répondu au fil de discussion en déclarant que l’organisation s’y intéressait. Le temps de réponse a été très rapide cette fois. Un résultat possible de "l'examen" pourrait être que Mozilla supprime la recommandation.
La situation ressemble à une autre gaffe de Mozilla survenue en 2018. L’organisation avait alors recommandé une extension de confidentialité dans un message sur le blog officiel de Firefox, qui comportait une fonctionnalité «phone-home» intégrée.
Maintenant vous: Quelle est votre opinion sur tout cela?
