La note de NoScript chute après la sortie de Firefox Quantum

Le module complémentaire Firefox NoScript est l’un des modules les mieux notés sur le site Web des modules complémentaires Firefox de Mozilla. Il comptait cinq étoiles sur cinq, regroupant environ 1600 utilisateurs différents et plus de 1, 7 million d'utilisateurs actifs au total.

Si vous vérifiez la classification et les utilisateurs de l'extension aujourd'hui, vous remarquerez que celle-ci a chuté à quatre étoiles sur cinq et que l'extension a perdu 100 000 utilisateurs supplémentaires au moment où Mozilla a publié Firefox 57 Quantum.

Pour être précis, la note est passée de 4, 7 à 4, 1 au cours de cette période. Encore une solide note, mais principalement en raison des excellentes notes complémentaires héritées de NoScript obtenues au fil des années.

Firefox 57 a abandonné l'ancien système de complément de Firefox au profit de WebExtensions. Une version WebExtensions de NoScript était en préparation, mais la publication de cette nouvelle version avait été retardée de quelques jours.

L'accueil n'a pas été excellent, les avis étant partagés de manière égale entre les utilisateurs qui annonçaient la nouvelle version et les utilisateurs manquant des fonctionnalités offertes par l'ancienne.

Giorgio Maone, le développeur de NoScript, a publié depuis plusieurs mises à jour qui répondent à certains des problèmes les plus pressants.

Les évaluations de NoScript sont passées de 1660 le 10 novembre 2017 à 2301 avis le 1er décembre 2017 (il y a un nombre contradictoire de 2161 avis lorsque vous les avez téléchargés).

Toutes les critiques ne sont pas négatives, mais la plupart des critiques évaluent NoScript avec une ou deux étoiles uniquement. Si vous les parcourez, vous remarquerez les arguments récurrents suivants pour attribuer une note faible à l'extension:

  • La fonctionnalité est dérisoire par rapport à la version complémentaire héritée de NoScript.
  • Cela provoque des blocages, des blocages ou des problèmes de performances.
  • Un bogue qui redimensionne automatiquement la fenêtre du navigateur (corrigé dans la dernière mise à jour).
  • L'interface est différente, certaines options d'interface n'existent plus et il est généralement moins utilisable qu'avant.
  • Les actions en liste blanche et autres sont plus compliquées qu'avant.

Certains réviseurs qui ont attribué à NoScript un classement à une étoile expliquent explicitement qu'ils «adorent» le module complémentaire et que cela leur fait de la peine de voir que le module est devenu inutilisable pour eux.

Voici quelques citations d'utilisateurs NoScript:

Honnêtement, j'ai adoré cet add-on, jusqu'à la mise à jour de firefox et la nouvelle version de l'add-on. Maintenant, je ne peux pas faire fonctionner les sites Web. Je dois le désactiver pour faire même les choses les plus élémentaires. Il continue à bloquer les sites même après que je leur ai dit de leur faire confiance. Horrible et je suis très déçu que je ne puisse plus l'utiliser.

Un autre utilisateur écrit

C'était mon bloqueur de script de prédilection et c'était fantastique. Avec la dernière mise à jour pour que cela fonctionne avec le nouveau Firefox, tout est à l’envers et il est plus ou moins inutilisable dans son état actuel. Le menu de l'addon ne cesse de bogue et il ne peut pas décider s'il doit s'agir d'une liste déroulante comme avant ou d'une fenêtre autonome. De plus, je ne peux plus facilement ajouter des pages entières à la liste blanche sauf pour le moment, ce qui est assez fastidieux pour les sites que je visite souvent Le fait qu'il refuse également d'enregistrer mes paramètres pour un site spécifique (où j'ai pris le temps de cliquer sur les parties de celui-ci que je veux mettre en confiance et sur lesquelles ou non) rend l'expérience encore plus frustrante.

La migration du système classique d’add-on de Firefox vers le système WebExtensions est certainement la cause fondamentale de la baisse de classement. Un facteur qui joue certainement un rôle est que certaines API ne sont pas encore disponibles dans la version stable du navigateur. Une autre était que des modifications devaient être apportées à l'interface de l'extension en raison de la nature de WebExtensions.

Il est clair que les choses vont s'améliorer à long terme, mais aussi que la version WebExtensions de NoScript ne sera jamais exactement comme la version complémentaire héritée.

Maintenant vous : Quelle est votre vision de la situation?