Différences fondamentales entre Linux et Windows

Quiconque a réfléchi à l'idée de migrer de Windows vers Linux sait qu'il existe des différences entre les deux systèmes d'exploitation. Mais quelles sont ces différences? Beaucoup de personnes envisageant cette migration pourraient être plus portées à faire le saut si elles savent exactement quelles sont les différences. J'ai donc pensé que ce serait une bonne idée, dans le but d'aider les utilisateurs à franchir le pas, de souligner certaines des différences fondamentales entre Linux et Windows.

Coût

Dans l’état actuel de l’économie, le coût est un facteur qui poussera de plus en plus de personnes à abandonner les solutions coûteuses aux solutions gratuites. C’est un domaine que Linux ne peut pas être refusé. Ce est gratuit. Linux est libre depuis sa création. Pourquoi est-ce gratuit? Parce qu'il est créé par une vaste communauté de développeurs qui ne travaillent pas pour une seule entreprise. Linux n'est pas une entreprise. Red Hat est une société qui empaquette une distribution de Linux comportant une étiquette de prix, mais ce n’est pas Linux.

La grande majorité des logiciels créés pour Linux sont également gratuits. Mais ce manque de prix réduit-il la qualité de Linux (et des autres logiciels open source)? Dans certains cas, les logiciels open source sont meilleurs que leurs homologues propriétaires. Vers la fin des années 90, j’ai comparé les coûts d’une installation Linux complète (à l’époque Red Hat) par rapport à Windows. Obtenir un système Windows fonctionnant avec un logiciel équivalent fourni avec l'installation de Red Hat coûterait plus de 4 000 USD à l'utilisateur.

Liberté

Je ne parle pas de la liberté telle qu'elle est appliquée à la métaphore open source. Je parle de la liberté de la façon dont une seule entreprise pense que votre ordinateur devrait fonctionner. Avec Windows, vous ne pouvez plus comprendre comment Microsoft pense que le système d'exploitation devrait fonctionner. Microsoft pense qu'une barre des tâches, un menu Démarrer, des icônes et une barre d'état système créent le meilleur bureau. Pour certains, cela peut être. Mais pour de nombreux utilisateurs, ce n'est pas le meilleur choix. Moi même? Je préfère un bureau minimaliste sans les éléments de bureau standard. Si j'utilisais Microsoft, je n'aurais pas de chance (sauf si j'utilise une solution tierce, propriétaire). Avec Linux, je peux faire que mon ordinateur fasse et agisse exactement comme je le veux. Je ne suis limité qu'à mon imagination et à mon temps.

Hiérarchie du système de fichiers

Tout d’abord, Linux utilise un seul système de répertoires hiérarchique. Tout dans Linux commence dans le répertoire racine qui est le "/" et les lecteurs seront étiquetés / dev / sda, / dev / sdb, etc. Windows utilise en revanche un système de répertoires hiérarchiques multiples qui dépend du nombre de lecteurs dans le système. Lorsque Windows démarre, chaque lecteur se voit attribuer une lettre qui sert de racine. Ainsi, dans un système Windows contenant trois lecteurs, il y aura trois racines (telles que A :, E :, et F :). Dans un système Linux, un seul lecteur contiendra le répertoire racine. Si d'autres lecteurs sont montés sur ce même système, ils seront montés dans / media / . Mais même si vous avez plusieurs lecteurs sur un système Linux, vous n’avez qu’un seul répertoire racine. Les différences ne se terminent certes pas là, mais par souci de longueur, je vais passer à autre chose.

Support matériel

C'est là que les choses peuvent devenir un peu délicates. Étant donné que Microsoft est tellement intégré au marché de la vente au détail, la plupart du matériel est conçu pour Windows. De ce fait, il est possible d’obtenir, avec les bons pilotes, la plupart des matériels compatibles avec Windows. Avec Linux, la prise en charge matérielle dépend de la capacité des développeurs à pirater une solution viable ou à faire en sorte que le fabricant de matériel travaille avec eux et leur transmette les spécifications. Il n'y a que quelques cas où le matériel ne fonctionnera tout simplement pas avec Linux. Dans ces cas, il est question que les fournisseurs de matériel ne publient pas de spécifications. Mais en général, vous constaterez que le support Linux prêt à l’emploi est plutôt fantastique.

Dans mon cas, je trouve que les distributions Linux modernes sont plus efficaces que Windows pour détecter le matériel. Mais si vous faites partie des rares malchanceux à disposer de matériel créé par un fournisseur peu coopératif, vous pourriez avoir des problèmes. Google votre matériel pour le support Linux au cas où vous n'êtes pas sûr.

Sécurité

C’est un autre domaine qui fera l’objet de vives discussions jusqu’à la fin du système d’exploitation tel que nous le connaissons. Que ce soit en raison de parts de marché, de haine ou de vulnérabilité, Windows a tout simplement plus de faiblesses que Linux. L'une des principales différences est la métaphore de l'accès racine. Pour causer des dommages sérieux au système Linux, il faut avoir accès à l'utilisateur root, ce qui signifie le mot de passe root. Sans ce mot de passe, vous n'irez pas très loin. Cela ne veut pas dire qu’il n’ya pas d’exploits pour, par exemple, Sendmail, Apache ou MySQL. Une autre différence majeure réside dans le fait qu’une vulnérabilité ou un bogue est détecté, la communauté de développement du logiciel affecté est généralement très rapide à combler le trou. Microsoft a fait ses preuves en prenant beaucoup trop de temps pour corriger des trous similaires.

Dernières pensées

Il y a beaucoup d'autres différences entre Microsoft et Linux. Pouvez-vous en penser? Si vous êtes un nouvel utilisateur, quelles différences trouvez-vous le plus difficile à dépasser?